although they look similar, and began from the same line of ideas, among which perhaps there is the idea of a non-hierarchical world of things among thin columns, ishigami’s KAIT and sanaa’s naoshima ferry terminal are different. ishigami’s “structure” because it is top-lighted evenly and brightly, does not “disappear”, but more actively articulates makes spaces, and  because white and plenty, colours things i.e. makes other things appear more obvious.

ito’s ideas about structure is more metaphorical. before sendai mediatheque, ito had been talking about making structures “disappear” because, metaphorically, our (urban) existence has become more virtual, less physical. but he has since sendai, come to realise the very physical very real nature of the large steel structures and made the switch to think of the possibility of structure’s sense-effects. to me, he is interested mainly in the sensation of space.

at ito’s TAMA library, as you walk around the building, you can’t help but notice the graphical arched shape structure everywhere. although made of r.c., it feels soft and pliant, and perhaps “fluid” if you want to use ito’s word of choice. on its facades, the structure and the in-fill glass are on the same plane, so the structure loses even more of its conventional meaning. the warped (”deformed” to some) structural grid organises the different functional areas (study area, magazine area, book sections, offices, storage). but unlike KAIT, these are pre-planned, fixed, and not interchangeable. understandably because it’s a library and doesn’t need to be that flexible. perhaps more like cheese than chalk. on the upper floor, you walk around swooping lines of book shelves. but because the walks around shelves are long and the experience less varied, you can’t feel the sort of “fluidity” intended. 

the floor of the ground level follows the slope of the actual ground. this makes the entire ground floor space dynamic, fresh and new (but certainly not the “distabilising” of deconstructivists, for it is very stable, very firm, merely tilted, more like an indoor version of the pompidou centre’s fore plaza). this is the most interesting thing, for me, about this building. other than this little shift, it behaves more like a conventional building.

良く似て見えるかもしれないし、、ヒエラルキーをなくすことや細い柱を使用する等の似たアイデアから始まったのかもしれないが、石上のKAITとSANAAの直島フェリーターミナルは異なる。トップライトで均質で明るく照らされているため、石上の構造は”消えて”はいないし、実際にはアクティブに空間を形成している。そしてその白さと多さ故に、建築以外の要素がより際立って見えている。

伊東豊雄の構造に対する考え方はもっと比喩的である。仙台メディアテークの前に、伊東は比喩的に私達の存在はよりバーチャルで、物質的ではなくなってきているという観点から、構造を”消す”ことについて語っている。しかしメディアテーク後、彼は非常に物質的で大きな鉄骨造を実現させたり、構造の知覚効果の可能性ということに興味の対象を変化させてきてるように思う。彼の興味は主に空間の知覚についてであるように私には見える。

多摩美図書館では建物を歩くにつれて、グラフィカルなアーチ型の構造がどこにいても目に入ってくる。ＲＣ造であっても、ソフトでしなやかで伊東の言う所の”流動性”を感じる。ファサードでは、構造とガラスが同じ平面上にあることで、構造が更にそのコンベンショナルな意味合いを失っている。歪められた構造のグリッドは、読書スペース、雑誌コーナー、書架、オフィス等の異なる機能のエリアをつくっている。しかし、ＫＡＩＴと異なり、これらは前もって計画されたものであり、実際には固定されていて、移動可能ではない。それはここが図書館であり、それほどまでの柔軟性を必要としていないというのもあるだろう。おそらくチョークではなくチーズである。上階では、カーブを描く本棚の間を歩く。しかし本棚が長すぎるため、そこを歩く時の感覚は均質的であり、意図された”流動性”はそれほど感じられない。

地上階の床はもとあった敷地のスロープに沿っている。これが地上階全体をダイナミックで新鮮なものにしている。（しかしもちろんデコンストラクティビストのいう”不安定さ”ではなく、安定していて単に傾いているだけであり、ポンピドー前広場のインドアバージョンといった感じ。）これがおそらくこの建築で一番面白いところであり、それ以外はコンベンショナルな建築に感じられる。